Берёзовский городской суд 26 июня взыскал с Центральной городской больницы компенсацию морального вреда за некачественную медицинскую помощь.
Истцом выступил березовчанин Виктор Пшеничников. В его теле хирурги оставили обломок медицинской иглы после операции по удалению аппендицита в декабре 2017 года. Хирургическую иглу достали только 7 июня 2018 года в Свердловской областной клинической больнице № 1. Всю историю мытарств Виктора Пшеничникова вы можете почитать здесь.
На последнем заседании 23 ноября 2018 года суд решил назначить судебно-медицинскую экспертизу. Чтобы подтвердить или опровергнуть появление иглы в теле пациента c действиями медиков из ЦГБ. Поскольку руководство больницы всё отвергало, ссылаясь на отсутствие объективных данных. В заключении судмедэкспертов сказано о другом.
– По результатам экспертизы действительно была установлена прямая причинно-следственная связь между оставлением обломка при осуществлении оперативного вмешательства 19 декабря 2017 года и удалением обломка иглы в областной больнице в июне 2018 года, – сказала Анна Хачатурова, юрист, представитель Берёзовской ЦГБ в суде.
Хачатурова ходатайствовала о частичном признании исковых требований. По мнению ответчика, сумма компенсации морального вреда для Пшеничникова соразмерна 20 тысячам рублей, а по утраченному заработку – 6190 рублей. То есть за то время, что пациент находился на больничном после извлечения иглы. С 4 июня по 3 июля 2018 года. А не те полгода вынужденного бездействия, во время которого мужчина пытался разобраться в причинах своего недомогания.
Также Хачатурова упомянула, что головные, поясничные, позвоночные боли, на которые указывал Пшеничников, никак не связаны с иглой в теле. И озвучила нужные ей результаты экспертизы. Осложений ведь после операции не было, а «невозможность работы истцом не подтверждается причинно-следственными связями». Юрист вспомнила показания свидетелей – врачей СОКБ № 1, которые осторожно сказали, что не могут пояснить, как в теле появилась игла. Возможно – в результате операции.
– Вы всё нацеливаетесь на то, что это [игла в теле] никаких болей, головокружения мне не причиняло. Мы же сейчас не про это разговор ведём. Претензия и само исковое заявление о некачественной медицинской помощи, а не про боли головные. Что была прямая причинно-следственная связь – экспертиза доказала. А то, что головокружения, позвоночник – когда иголка была во мне, у меня болело всё. Не дай бог никому, – резюмировал Пшеничников.
«Оставление инородного тела является дефектом оказания медицинской помощи», «квалифицируется как средней тяжести вред здоровью», «нахождение этого тела может причинять боль при физической нагрузке, перемещении тела», «имеется прямая причинно-следственная связь», зачитывала результаты экспертизы судья Ксения Аникина.
– Экспертиза говорит о том, что оставление инородного тела было технической погрешностью и дефектом оказания медицинской помощи, которое не повлекло вред здоровью. Вред здоровью средней степени экспертиза всё-таки связывает с нахождением на стационарном лечении по поводу извлечения инородного тела, – несколько противоречиво высказалась представитель ЦГБ.
– А это не является следствием оставления этого элемента после операции? – спросила судья.
Но Анна Хачатурова в прениях настаивала, что «оставление инородного тела не повлекло каких-либо последствий для жизни и здоровья». Доказательств нравственных страданий нет, а возможную сумму компенсации ответчик озвучил.
Старший помощник прокурора Берёзовского Яна Якушева сказала, что требования Пшеничникова по компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Это сумма в 400 тысяч рублей.
В итоге судья Ксения Аникина вынесла решение – взыскать с Берёзовской ЦГБ 400 тысяч рублей морального вреда, 107 тысяч рублей утраченного заработка, и порядка 2000 рублей расходов Виктора Пшеничникова на платные обследования, копировальные услуги и т.д.
Решение ещё не вступило в законную силу. Возможно, Центральная городская больница Берёзовского обжалует его. Однако Виктор надеется, что его случай и вынесенное решение положительно повлияют на выводы руководства медучреждения, работу самих врачей. И что в учреждении, которое работает со здоровьем, жизнями людей, наступит порядок.