Ольга Брынцева, журналист:
– Ясное дело, это непросто. Нужно не только химию и английский понимать, а еще учителей и одноклассников. Когда собственная персона – темный лес, с этим-то и подавно не справляешься.
Вы не поверите, но я закончила нормальную такую гоповскую школу одного из рабочих районов Екатеринбурга. Это я о том, что город немаленький. А еще о том, что жили в школе «по понятиям».
Крутые пацыки ходили на уроки с пакетиком, а всякие лохи – с пакетом системы «маечка». Крутые телки начали курить в седьмом классе, а мутить с пацыками еще в шестом.
У нас учились дети приезжих, успешно торговавших на рынке вещами. Их, кстати, никто не унижал, потому как жили они большими семьями, почти кланами – попробуй посмотреть косо вообще. «Стрелки» же происходили не из-за национальной или классовой вражды, а просто для профилактики, но не в школе, а на стадионе, который у нас заменяло неровное земляное пространство с тремя турникетами.
В восьмом классе у нас случился конфликт с классным руководителем: она застала двух девочек, ничем дурным себя дотоле не проявивших, за углом школы не слишком вменяемыми и с сигаретами. Когда девочки услышали от нее слово «родители», то устроили шумную истерику с порчей имущества. После этого «инициативная группа» класса сначала уговаривала классного руководителя не оставлять нас, а затем, примерно через полгода, написала гневное письмо директору о том, что данный классный руководитель нас не устраивает. Они там и за меня расписались, самое что интересное.
В девятом классе мальчик из параллели угодил в колонию для несовершеннолетних. В конце десятого наш класс расформировали, ибо больше половины учеников исключили из школы за неуспеваемость и постоянные прогулы. Тем не менее, я не узнаю в сериале «Школа» свою альма-матер.
«Содержание и мораль сериала обсуждайте без меня, пожалуйста; я здесь только для того, чтобы похвастаться – в сериале звучит наша музыка», – делится радостью мой московский друг Данил. Говорят, обсуждать нравственную составляющую сериала «Школа» нынче модно. Только без толку – все и так в курсе, что на данном этапе (мало ли, вдруг в течение следующих шестидесяти серий все круто поменяется) сериал лишь показывает, но не учит. Какие-то моменты сходятся, персонажи прописаны довольно достоверно, есть среди них даже те, кто «вроде нормальные пацаны». Плюс сплошной стедикам, никакой повышенной яркости, отлично подобранные «обычные» вещи, много деталей, выдающих небрежность (например, когда физичка разливает шампанское, обрызгивает платье, но на этом никто не заостряет внимания, или когда девочка во время написания сочинения задумчиво ковыряет в носу). Все эти детали, псевдодокументалистика, заставляют зрителя цепляться за них и, признавая часть сходств, делать вывод, что «в целом очень близко к реальности».
Плохая реклама – та же реклама. А в случае, когда целевая аудитория продукта состоит из потенциальных личностей, по большей части нераскрывшихся, а потому «тянущих в рот что ни попадя», да еще и прикрывающихся «духом противоречия», негативные отзывы дают еще больший эффект, чем позитивные.
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
Рейтинг: 1 / 5
