– Не вдаваясь в вопросы правомочности получения земельного участка прокурором города Берёзовского, что не относится к существу жалобы, суд считает необходимым удовлетворить жалобу председателя комитета по управлению имуществом…, – огласил свой вердикт судья Сергей Соловьёв вечером 15 марта.
Председатель комитета по управлению имуществом (КУИ) Берёзовского городского округа Дмитрий Смышляев успешно обжаловал в суде действия Юрия Еланцева, замруководителя местного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ.
В ходе судебного разбирательства Дмитрий Владимирович заявил, что следственный орган причинил ущерб конституционным правам и свободам юридического лица – комитета, который он возглавляет. И потребовал защиты нарушенных прав на основании 125-й статьи о судебном рассмотрении жалоб уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.
Жалоба председателя КУИ о необоснованном проведении первого марта осмотра сотрудниками СКП места происшествия, в ходе которого были изъяты оригиналы договоров купли-продажи земельных участков, поступила в суд 9 марта. В заявлении отмечалось, что действия сотрудников СКП привели к дезорганизации работы комитета и разглашению сведений о физических лицах, купивших земельные участки на территории Берёзовского округа. Первое судебное заседание по жалобе было назначено на 12 марта, а затем перенесено на 15-е по просьбе Еланцева.
События, приведшие прокурорского работника к нарушению УПК, развивались следующим образом. В феврале СКП проводило проверку законности выделения земельного участка бывшему начальнику берёзовского ОВД Анатолию Галкину. В ходе проверки следствие письменно запросило в КУИ копии реестра договоров аренды и купли-продажи земельных участков физическим лицам с 2005 года по настоящее время.
Позже Ю. Еланцев запросил правоустанавливающие документы по 22 гражданам, выбранным, как он утверждает, произвольным образом. Список содержал фамилии сотрудников милиции, прокуратуры, чиновников и известных предпринимателей. КУИ отказался сообщить эти сведения, так как в своем запросе СКП не указал основания для предоставления документов.
Отказ в письменной форме следственный орган получил 1 марта. Через несколько часов Еланцев в сопровождении коллег, милиционеров и понятых явился в кабинет 402 здания мэрии к Смышляеву. Сотрудники комитета по имуществу доставили из архивов запрашиваемые следствием документы и положили на стол председателя, после чего их изъял Еланцев.
При оглашении судебного решения С. Соловьёв указал на то, что осмотр помещения (кабинета 402) следствием не может быть признан законным (и его нельзя производить до возбуждения уголовного дела), если с помощью этого осмотра «устанавливаются не следы преступления, а иные подлежащие доказыванию обстоятельства».
Исходя из предоставленных следственных документов, судья сделал вывод, что на момент осмотра у правоохранителей отсутствовала информация о незаконности договоров, которые были изъяты. Кроме того, не было никаких оснований для неотложного проведения осмотра, что закреплено требованием УПК.
Берёзовский городской суд обязал Ю. Еланцева устранить допущенные нарушения закона. Копии судебного решения будут направлены прокурору Свердловской области, прокурору города Берёзовского, руководителю Верхнепышминского межрайонного следственного отдела СКП РФ. Дополнительно суд вынес частное определение руководителю Еланцева, где обратил его внимание на выявленные нарушения УПК. Следственное управление обязано будет провести проверку и установить, не превысил ли его сотрудник своих должностных полномочий и не нарушил ли тем самым уголовный кодекс.
Постановление судьи Соловьёва может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Но самостоятельно опротестовать вынесенное решение Еланцев не сможет. Это полномочия надзорного органа – прокуратуры.
В судебном процессе представитель областной прокуратуры Татьяна Новосельцева поддерживала жалобу Д. Смышляева и выступала оппонентом
Ю. Еланцеву. На суде Юрий Александрович заявил, что подозревает нескольких сотрудников прокуратуры, в том числе и прокурора города, в приобретении элитной берёзовской земли по незаконной схеме.
На очереди в суде рассмотрение еще двух жалоб физических лиц к местному отделу СКП, аналогичных жалобе комитета по управлению имуществом. Первая – от Александра Михаила Патрушева, руководителя компании «Флагманъ» и зампредседателя думы округа; вторая – от Анатолия Галкина. Заседания по ним намечены на эту неделю.
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
