Константин Богданов, Анна Каледина, обозреватели РИА Новости:
– Судебный процесс против гражданского активиста Алексея Навального и Петра Офицерова по делу о хищениях в «Кировлесе» рискует стать гвоздем политического сезона в России. Процесс открылся 17 апреля, однако первое заседание продлилось всего несколько минут: суд удовлетворил ходатайство адвокатов Навального о предоставлении дополнительного времени на ознакомление с материалами и на вступление в дело нового адвоката. Следующее заседание состоится через неделю, 24 апреля.
Верхнее фото Максима Богодвида, РИА Новости: Алексея Навальный в первый день суда в Кирове
Однако ничто не мешает уже сейчас, в день формального старта процесса, проанализировать существо претензий к Навальному и возможные последствия уголовного преследования для его карьеры политика.
Напомним, Алесей Навальный считался неформальным лидером протестной активности российских горожан зимой 2011/12 годов, и не так давно заявил о желании баллотироваться на следующих президентских выборах. С этой точки зрения для Навального обстановка выглядит не слишком благоприятной.
Где рассматривается дело
Разбирательство могло состояться и в Москве. Об этом ходатайствовала защита подсудимых. Но суд отклонил эту просьбу, и процесс начался в Кирове.
Чем руководствовались обвиняемые, когда просили перенести суд в Москву? Можно предположить, что в столице сторонники Навального могли бы в большей степени поддержать блогера общественными акциями. В Кирове же, учитывая длительность подобного рода процессов, энтузиазм вряд ли будет подпитываться долго.
Сторонники Навального получили разрешение на проведение 17 апреля митингов в Москве, но с числом участников не более 1000 человек, и в Кирове.
В чем обвиняют Навального
Следствие утверждает, что в 2009 году, когда Алексей Навальный стал советником нового губернатора Кировской области Никиты Белых, он вступил в сговор с директором «Вятской лесной компании» (ВЛК) Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Опалев уже осужден и приговорен судом к четырем годам лишения свободы условно.
Следователь: СКР рассматривает это дело как преступление против собственности
Фактически речь идет о том, что Навальный и Офицеров склонили Опалева к тому, чтобы тот продавал им лес по заниженным ценам, а затем перепродавали его по иной стоимости. В итоге, было продано леса на более чем 16 млн руб. На основании чего следствие делает вывод, что эти средства были растрачены, чем был нанесен ущерб «Кировлесу» на те же более чем 16 млн руб.
Сам Алексей Навальный утверждает, что, будучи советником губернатора, пытался разобраться с деятельностью «Кировлеса», который, пользуясь монопольным положением, торговал по завышенным ценам.
На прошлой неделе блогер выложил в сети бухгалтерские, банковские и прочие документы по ВЛК. По его словам, ВЛК, которую учредил Петр Офицеров, по договору с «Кировлесом» действительно приобрела 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн руб. И реализовало ее за 17 млн руб. Прибыль в 1,5 млн руб. была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса.
Кроме того, Навальный утверждает, что никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК» не имеет, за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым.
Как дело добиралось до суда
Нужно отметить, что следствие занималось делом о кировском лесе довольно долго. В 2011 году Следственное Управление по Кировской области, куда поступили результаты доследственной проверки, которая длилась с августа 2009 года, отказало в возбуждении дела. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СКР, а материалы были переданы в СКР по Приволжскому федеральному округу. Но и приволжский комитет отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступлений.
В мае 2011 года дело все-таки возбудили, а через год прекратили.
В июле прошлого года некий хакер, который пристально следит за деятельностью блогера, опубликовал фрагмент переписки Навального и Белых, где Навальный требовал от губернатора Белых вернуть долг. Представители Навального не отрицали, что переписка подлинная, но утверждали, что средства положены блогеру за выполнение обязанностей советника, хотя формально он делал это на безвозмездной основе.
Через несколько дней на коллегии Следственного комитета его председатель Александр Бастрыкин устроил разнос подчиненным: «У вас там есть человек по фамилии Навальный. Почему вы прекратили уголовное дело, не поставив в известность руководство? Вся страна говорит, переговоры Навального и Белых опубликованы, и ничего, кроме мычания, мы не слышим. У вас было уголовное дело против этого человека, и вы его втихаря прекратили. За такие вещи пощады не будет».
Дело было вновь открыто, а в январе 2013-го Навального ознакомили с материалами дела. Статья, по которой его обвиняют, предусматривает серьезное наказание – лишение свободы на срок до 10 лет. В марте материалы были переданы в суд.
Повлияет ли решение суда на участие Навального в президентской кампании 2018 года
Рассматривать судебный процесс над Навальным как рычаг давления с целью контролировать его действия в электоральном процессе 2018 года довольно сложно. Дело в том, что инкриминируемые ему деяния не оставляют значительной свободы следствию, если оно по какой-то причине вдруг решит пойти на торг с Навальным.
Преступление, подпадающее под часть 4 статьи 160 Уголовного кодекса, однозначно квалифицируется как тяжкое, что, согласно закону, ограничивает осужденного по ней в правах избираться на президентский пост до погашения судимости (шесть лет с момента отбытия наказания, каким бы оно ни было).
Это значит, что в случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком Навальный не сможет выдвигаться в 2018 году кандидатом в президенты. Его выдвижение возможно только в случае, если на день голосования судимость считается погашенной, снятой или же отсутствует.
Для этого нужно оправдать Навального в ходе процесса, но закладываться на такой исход, учитывая традиции отечественной судебной системы и крайне низкий процент оправдательных приговоров, непредусмотрительно. Еще вариант – присудить ему небольшой условный срок с расчетом на то, что испытательный срок после отбытия наказания истечет до дня голосования. Или, наконец, можно посадить, но после освобождения (планового или условно-досрочного) снять судимость «за безупречное поведение», не дожидаясь истечения шестилетнего срока.
То есть теоретическая возможность поучаствовать в выборах 2018 года у Навального, в принципе, есть. Но очень теоретическая.
Непонятно, с какой целью следствию, давшему деяниям Навального весьма суровую оценку на этапе формирования обвинительного заключения, совместно с отечественным судом, весьма прохладно относящимся к подобным послаблениям, может понадобиться совершать подобные телодвижения.
Поможет ли политику Навальному тюремное заключение
С другой стороны, идею о том, что тюремный срок изрядно поднимет Навальному рейтинг и даст дополнительный ресурс в политической борьбе (безотносительно «проблемы 2018 года»), трудно признать жизнеспособной.
Это было бы так, если адвокату к моменту заточения уже удалось бы создать в России мощное политическое движение (системную ли партию, подпольную ли организацию или любой из промежуточных вариантов) с внятной идеологией, четко заявленной программой, значимой социальной базой и разветвленной региональной сетью. То есть систему, функционирующую в значительной степени автономно, по уже «загруженному» алгоритму, независимому от самого Навального.
Но Навальный до сих пор даже тезисно не обозначил свои политические воззрения, хотя его сторонники уже регистрируют партию («Народный альянс»), а сам он заявил о грядущем походе за президентским креслом. В этих условиях даже чисто формальная изоляция лидера сильно подорвет политический ресурс ориентирующейся на него группы.
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
