Скандальная история закончилась миром между пенсионером и молодой женщиной
После публикации статьи «Старик-«разбойник» («ЗГ» № 18 от 11 марта) в редакцию поступило множество откликов как по телефону, так и в письменном виде. Все они были в защиту Николая Заплатина, обвинявшегося в уголовном преступлении – нанесении побоев из хулиганских побуждений. Знающие Заплатина люди наотрез отказались верить, что он мог такое совершить. Некоторые из них пришли 18 марта в мировой суд поддержать Николая Евдокимовича, выступили в роли свидетелей.
Напомним, что прямых свидетелей конфликта между 79-летним охранником автостоянки и 33-летней медсестрой не было. Оба утверждали, что стали жертвой нападения, и давали прямо противоположные версии случившегося.
19 марта, после очередного ходатайства защитника Заплатина Виталия Попова, потерпевшая Лариса Жукова сама предложила прекратить дело миром. При этом она признала, что тоже была неправа, проявила излишнюю горячность. Предложила даже Заплатину на будущее свою помощь, как медицинского работника.
Мировой судья Оксана Серебренникова и государственный обвинитель Татьяна Каюмова оставили наедине обвиняемого с защитником и потерпевшую с сестрой Надеждой Коробициной, чтобы те договорились. С помощью адвоката Заплатин и Жукова написали заявления, на основании которых мировой судья Серебренникова вынесла постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
МНЕНИЯ
Дорожу честным именем
Николай Заплатин, бывший подсудимый по уголовному делу:
– Я пошел на мировое соглашение, так как эта история сильно подорвала мое здоровье. Все пять месяцев я находился в сильном моральном напряжении.Сейчас готовлюсь к операции на глазах, она назначена на июнь. Надо сдавать анализы, посещать врачей. А судебные разбирательства положительных эмоций мне не добавляли, мне тяжело это переносить.Однако в случае обвинительного приговора, я бы боролся за свое честное имя до конца, чего бы мне это ни стоило. Я не согласен ни с одним пунктом обвинительного заключения.Работу пришлось оставить. В планах на ближайшее будущее – восстановление морального и физического здоровья. А потом, видимо, опять придется работать – болячек много, а положенные мне бесплатные лекарства зачастую в аптеках отсутствуют. Я и моя жена, Мария Александровна, благодарим всех березовчан, кто переживал за меня и поддерживал.
Грозил год условно
Татьяна Каюмова, старший помощник прокурора города:
– Дело в отношении Н. Заплатина прекращено в связи с признанием им своей вины и достижения примирения с потерпевшей стороной. Если бы этого не произошло, у меня как государственного обвинителя были все основания добиваться вынесения обвинительного приговора. То, что на процессе многие характеризовали обвиняемого положительно, не исключает его вины. Конечно, поскольку человек ранее не был судим, и возраст у него очень преклонный, я бы не стала настаивать на отбывании Заплатиным наказания в местах лишения свободы. Ему грозил год условно.
Под прессом системы
Виталий Попов, адвокат:
– Пенсионер был привлечен к уголовной ответственности за побои, нанесенные из хулиганских побуждений. Все бы и ничего, житейская ситуация, с кем не бывает, но… При проведении дознания были допущены многочисленные грубейшие нарушения действующего уголовно-процессуального кодекса, на которые суд впоследствии деликатно закрыл глаза. Почему должный быть справедливым и беспристрастным, суд действовал с заранее обвинительным уклоном, не удовлетворяя законные и обоснованные ходатайства обвиняемого и его защитника? Из нескольких заявленных ходатайств, направленных на устранение недостатков предварительного расследования, не удовлетворено ни одно. Это нарушение права подсудимого на осуществление квалифицированной защиты. Почему государственный обвинитель, представитель прокуратуры, призванной осуществлять надзор за соблюдением закона, высказывается в духе: «Раз начальник ОВД подписал обвинительное заключение, значит, так и есть». А зачем тогда суд? Принцип непосредственности исследования доказательств судом для гособвинителя не обязателен? И куда в такой ситуации обращаться простому, в общем-то, человеку, ни разу не сталкивавшемуся с системой, не попадавшему под пресс статистики – всесильного бога нашей правоприменительной системы, подменяющего собой все прочие, «необязательные» понятия?В этот раз отдельно взятому пенсионеру повезло, он смог добиться если не оправдания, то хотя бы извинений, принесенных противной стороной, и прекращения уголовного дела.
{jcomments on}
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
