Берёзовский городской суд оставил без удовлетворения жалобу пенсионера Михаила Патрушева на действия местного отдела Следственного комитета при прокуратуре (СКП). Претензия Михаила Григорьевича касалась разглашения сведений о нем, как о покупателе земельного участка в Берёзовском.
М. Патрушев требовал защиты нарушенных прав на основании 125-й статьи о судебном рассмотрении жалоб уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Несколькими днями ранее суд признал незаконным изъятие договоров купли-продажи земли у городского комитета по управлению имуществом и обязал замруководителя следственного отдела Ю. Еланцева устранить допущенные нарушения закона.
Решение в обоих случаях принимал судья Сергей Соловьёв. Вердикт суда вступает в силу через 10 дней после его оглашения.
В суд обратился не сын, а отец
На прошлой неделе «ЗГ» допустила ошибку в материале «Суд уличил СКП в беззаконии». 17 марта «ЗГ» сообщила, что на очереди в суде рассмотрение двух жалоб физических лиц к местному отделу СКП, аналогичных жалобе комитета по управлению имуществом – от Анатолия Галкина и Александра Патрушева. Эту же информацию «ЗГ» подтвердил 18 марта администратор Берёзовского городского суда Сергей Ужва. 22 марта судья Сергей Соловьёв опроверг сведения «ЗГ», рассказав, что в его судопроизводстве находится жалоба к СКП от Михаила Патрушева. По сведениям редакции, Михаил Григорьевич – отец Александра Патрушева, руководителя компании «Флагманъ» и зампредседателя думы округа. Редакция «ЗГ» приносит извинения читателям, А. М. Патрушеву, М. Г. Патрушеву и всем заинтересованным лицам.
Читайте также:
- Суд уличил СКП в беззаконии
- Мишарин меж двух проектов: «Большой Екатеринбург» или порка мэра Берёзовского
- Берёзовская дума публично выступила против гласности следствия
- Берёзовский претендует на звание города без коррупции
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
