Городской суд удовлетворил жалобу комитета по управлению госимуществом администрации Берёзовского округа на действия замначальника местного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ Юрия Еланцева.
Решение по жалобе председателя комитета Дмитрия Смышляева огласил судья Сергей Соловьёв 15 марта в 18.30. Самостоятельно опротестовать это решение Еланцев не сможет, представитель прокуратуры Свердловской области поддерживал в суде требования Смышляева.
При оглашении решения судья указал, что осмотр помещения не может быть признан законным (и его нельзя производить до возбуждения уголовного дела), если с помощью этого осмотра «устанавливаются не следы преступления, а иные, подлежащие доказыванию обстоятельства». Основания производства осмотра описаны в 176-й статье УПК: пункт первый – осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; пункт второй – в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Суд признал доводы Еланцева, защищавшего правоту своих действий, неубедительными.
На судебном заседании Еланцев заявил, что в ходе проверки СКП установил факты незаконного получения земли в Берёзовском сотрудниками местной и областной прокуратур. {jcomments on}
Ваше мнение?
радостно
0%
все равно
0%
доволен
0%
смешно
0%
злит
0%
печально
0%
