На встречу с главой муниципалитета Евгением Писцовым в Старопышминске 23 октября пришли свыше 200 человек.
Спортивный зал школы № 29 еле вместил всех желающих. Поводом для встречи стала жалоба на действия администрации, связанные с проектными работами по расширению и благоустройству поселкового кладбища. Местная активистка, жительница посёлка Зоя Козенко под обращением к губернатору, полномочному представителю Президента и в управление генеральной прокуратуры собрала 400 подписей, хотя о необходимости увеличения площадей погоста сами жители говорят уже несколько лет.
Забегая вперёд, отметим, конструктивного диалога между автором обращения и мэром не случилось.
«Дороги и свет надо делать живым, не мёртвым»
Основные претензии собравшихся касались площади расширения (по проекту, к существующим двум гектарам должны присоединить еще три) и «избыточному» благоустройству.
– Зачем на кладбище свет, – вопрошали из зала. – Чтобы покойники ходили?
Согласно санитарным нормам устройство кладбища осуществляется в соответствии с утвержденным проектом, в котором необходимо, в том числе, предусмотреть:
- характер и площадь зеленых насаждений;
- организацию подъездных путей и автостоянок;
- планировочное решение зоны захоронений для всех типов кладбищ с разделением на участки, различающиеся по типу захоронений, при этом площадь мест захоронения должна быть не более 70% общей площади кладбища;
- разделение территории кладбища на функциональные зоны (входную, ритуальную, административно-хозяйственную, захоронений, зеленой защиты по периметру кладбища);
- канализование, водоснабжение, теплоэлектроснабжение, благоустройство территории.
Что касается площади увеличения погоста, жители с уверенностью заявили, что им хватит 0,5 гектара, то есть участок примерно в пять огородов.
По мнению некоторых присутствующих, увеличение на три гектара делалось с расчетом на коммерческие захоронения жителей Екатеринбурга, а также «для военных из Сирии».
«Мое место займут – я выкопаю!»
– Столики и скамейки – это лично моя тема, – вышла к главе одна из жительниц посёлка. – Мы пришли на могилу моей сестры, а рядом похоронен какой-то посторонний человек. Как мне сказали, он привезён из Алапаевска. Приходим в родительский день, рядом схоронен еще один, оказывается, его сын. Согласна, сына к отцу можно похоронить. Но почему бессовестным образом выбросили стол и скамейку?
– По закону мы не имеем права запретить хоронить людей из других населенных пунктов, – пояснил градоначальник. – Почему захоронили именно в этом месте? Лицо, уполномоченное по вопросам похоронного дела, несёт ответственность за предоставление мест на кладбище. Если родовое, семейное захоронение не оформлено, а площадь существующего захоронения составляет более пяти квадратных метров (в условиях, когда могилы уже уперлись в забор, а хоронить где-то надо), хоронят там, где это законом предусмотрено.
На вопрос: «почему нет такой явки на отчёты главы?», в зале слышится: «нет информации». Встреча по вопросу расширения кладбища собрала рекордное число жителей / Фото Дмитрия Коршунова
Ещё один из выступающих жителей поселка также сделал акцент на масштабе реконструкции:
– Вы показываете проект, на котором дороги на кладбище, как в Екатеринбурге. У нас сельское кладбище, и местность, по вашей категории, сельская. Так и подходите к кладбищу не как к городскому. Не надо нам таких масштабов, никто по ночам туда не ходит, охрану ставить не надо.
Под завершение встречи слово взяла сама автор жалобы. В ходе дискуссии присутствующим было предложено проголосовать за расширение кладбища на 0,5 гектара. Большинство проголосовало «за».
– Вы не ответили на вопрос, откуда такая забота об ушедших в мир иной? – повторила один из своих вопросов Евгению Писцову Зоя Козенко.
– Была задача расширить кладбище, поставленная населением муниципалитета, – парировал мэр.
Позже в своём комментарии изданию «Московский комсомолец» Зоя Анатольевна сказала: «К сожалению, во время встречи нам не удалось получить ответ на вопрос, откуда такая забота о покойниках, когда в поселке не решаются более насущные проблемы живых. Хотя я три-четыре раза задавала вопрос. Кроме того, мэр сказал, что я на этой ситуации пытаюсь заработать авторитет, но мне зачем это? Я в Думу не собираюсь».
Ответ же на вопрос Козенко прост, он прописан в Федеральном законе № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В нём говорится, что обязанности по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения возложены на муниципалитет.
Антон Еловиков, заместитель главы по ЖКХ:
– Проект на госэкспертизе на финальной стадии, задание по этому муниципальному контракту мы менять уже не можем. Дождемся заключения экспертизы.
Следующий этап – рабочая документация, вот там будет поручено подрядчику выделить участок законченной площадью 0,5 га. Тот вариант, который был предложен жителями. На этом участке всё равно придется произвести все работы, предусмотренные регламентом: строить проезды и так далее.
Посмотрим, сколько в итоге будет умещено. Деньги на проект мы будем просить один раз. В случае исчерпания кладбища оно будет закрыто, и жителям будет предложено хоронить, скорее всего, на Северном.
Мнение. Равнодушие как форма социального паразитизма
Елена Корнякова, старшая по улице земляничной:
– Пышной пеной разросся протест части жителей нашего поселка вокруг расширения кладбища. Но хочется вернуть их во времени и пространстве, напомнив, что на отчетных собраниях руководства БГО в 2014 и 2015 годах именно старейшие жители поселка требовали включить расширение кладбища в план развития.
Администрация включила. Начиная с 2017 года, каждый желающий мог ознакомиться с эскизным проектом расширения. На публичных слушаниях все эти планы также были оглашены во всех подробностях.
И что мы видим сейчас? Люди, которые не считают себя обязанными интересоваться жизнью поселка, отказываясь принимать хоть минимальное участие в его развитии, приходя раз в год на два часа послушать, а чем живет и дышит Старопышминск, почему-то решили выступить от лица всех жителей. С какой стати? Кто вас уполномочивал? Кто и как собирал эти подписи? Большинство старших по улицам вообще не в курсе этой инициативы, впрочем, как и жители большинства улиц. Если вы хотели озвучить мнение жителей, то и надо было спрашивать всех жителей. Собрать сход старших по улицам, озвучить спорный с вашей точки зрения, проект развития кладбища, раздать подписные листы. Причем возможность высказаться за и против должна быть у каждого жителя поселка.
Вот тогда только можно было бы говорить о мнении жителей.
А сейчас что же? Столько лет этим гражданам было наплевать на дела в поселке. Жалко потратить два часа своего драгоценного времени, посетив поселковый сход, равнодушно думая, «и без меня все решат». И вдруг на тебе: «мы ничего не знали», «нас не спросили», «с нами не советовались».
Так вот нет, господа! Знали, спросили, советовались. Только не с вами, а с теми, кому небезразличны проблемы поселка и методы и средства их решения.